Abbildung 1: Ergebnis von Frage zur Präferenz von mobilen Features von 1 (Stimme voll zu) bis 5 (Stimme gar nicht zu)
*Abbildung 1: Ergebnis von Frage zur Präferenz von mobilen Features von 1 (Stimme voll zu) bis 5 (Stimme gar nicht zu)*
Klar zu sehen ist hier, dass deutlich über die Hälfte der Teilnehmer der Aussage zustimmen oder keine Meinung dazu nehmen. Nur neun stimmen der Aussage nicht zu. Hier schein eine Bereitschaft zu bestehen auf Features zu verzichten, sofern eine gewisse Qualität an Benutzererfahrung sonst nicht geboten werden kann.
In diesem Zusammenhang ist auch die Frage nach der generellen Nutzung interessant: Nutzen mobile Anwender überhaupt Features, die mit einer direkten Interaktion zusammenhängen?
Abbildung 2: Ergebnis von Frage zur Nutzung von Interaktionen auf mobilen Geräten von 1 (Stimme voll zu) bis 5 (Stimme gar nicht zu)
*Abbildung 2: Ergebnis von Frage zur Nutzung von Interaktionen auf mobilen Geräten von 1 (Stimme voll zu) bis 5 (Stimme gar nicht zu)*
Auch wenn die Verteilung hier nicht ganz so eindeutig ist wie bei Abbildung 1, so scheint zumindest eine Mehrheit der Aussage zuzustimmen.
Sollte die Entscheidung zur Streichung von Features tatsächlich fallen, so ist es natürlich auch essentiell zu wissen, welche Features von Nutzern besonders wertgeschätzt werden:
Abbildung 3: Ergebnis von Frage nach wichtigsten mobilen Features
*Abbildung 3: Ergebnis von Frage nach wichtigsten mobilen Features*
Die ersten sechs Antwortmöglichkeiten in Abbildung 3 waren gegeben, weitere konnten über ein Freitextfeld hinzugefügt werden. Es konnten mehrere Antworten angekreuzt werden. Auffällig ist, dass grundsätzlich eher wenig interaktive Features oft gewählt wurden.
...
...
@@ -62,7 +68,9 @@ Abschließend lässt sich hier also sagen, dass es eine mehr oder wenige deutlic
Folgende Tabelle zeigt eine Liste aller identifizierten Anforderungen an die aktuelle (Desktop-)Version des Accelerators sowie einen Hinweis ob diese auch sinnvoll in einer mobilen Variante implementiert werden könnten:
